Realmente esa valla publicitaria me sorprendió (mal). Tanto que busqué un poco sobre esta ¨urbanizadora¨, tan conocidas por mi, por tener el mismo perfil acá en Andalucia, como en el Gran Buenos Aires del que provengo.
solo una frase como muestra: “La cúpula diseña planes de mediano y largo plazo, los baja a sus equipos operativos -que manejan la construcción de viviendas, básicamente tercerizando la tarea- y los hace correr de la mano de sus vendedores.”
Aquí la responsabilidad no recaé sólo sobre la constructora, ni sobre los arquitectos [o ingenieros, etc.]; sino también sobre el usuario que se deja vencer tan fácilmente ante la falsa idea de “status” que estas promotoras pretender establecer. La conciencia es muy baja entre la población en este sentido, la idea de vivir “bien” está mal interpretada. Quizás la labor de la arquitectura [de la buena arquitectura] sea la “sensibilización” de la población en general, comenzando por la casi-desaparecida clase media, que en su búsqueda de “bienestar” es la más suceptible a adoptar modelos falsos [o pastiches] de centros urbanos que ya no se interesan en formar ciudad.
Aquí la responsabilidad no recaé sólo sobre la constructora, ni sobre los arquitectos [o ingenieros, etc.]; sino también sobre el usuario que se deja vencer tan fácilmente ante la falsa idea de “status” que estas promotoras pretender establecer. La conciencia es muy baja entre la población en este sentido, la idea de vivir “bien” está mal interpretada. Quizás la labor de la arquitectura [de la buena arquitectura] sea la “sensibilización” de la población en general, comenzando por la casi-desaparecida clase media, que en su búsqueda de “bienestar” es la más suceptible a adoptar modelos falsos [o pastiches] de centros urbanos que ya no se interesan en formar ciudad.
Yo estoy de acuerdo con lo que expones en tu post y con el comment de Chafa, pero siento que aveces en este tipo de comentarios, elucidaciones, o como se le quieran llamar, se subestima al que compra una casa URBI. Y no sè, serìa bueno ponerte del lado del que compra. Su poder adquisitivo quiza no le da para màs. Para dònde te haces cuando comprar un terreno bien no es barato y añadele el costo de construccion. Y si, la moda URBI me caga, ODIO A ESE CONSORCIO!. Pero pienso en el que compra porque mi ex trabajò ahi y me contaba historias bien tristes de clientes que no calificaban ni para un cuartito. En fin, es todo.
Yo estoy de acuerdo con lo que expones en tu post y con el comment de Chafa, pero siento que aveces en este tipo de comentarios, elucidaciones, o como se le quieran llamar, se subestima al que compra una casa URBI. Y no sè, serìa bueno ponerte del lado del que compra. Su poder adquisitivo quiza no le da para màs. Para dònde te haces cuando comprar un terreno bien no es barato y añadele el costo de construccion. Y si, la moda URBI me caga, ODIO A ESE CONSORCIO!. Pero pienso en el que compra porque mi ex trabajò ahi y me contaba historias bien tristes de clientes que no calificaban ni para un cuartito. En fin, es todo.
Hola, Si el problema es complejo y por eso es responsabilidad de los autores de estos proyectos, (arquitectos, desarrolladores, Gov estatal, municipal, etc.) comprender que hacer vivienda -y en este caso a escala de cuidad -implica diseñar mas allá de redituar ingresos o cumplir con el rezago. Entiendo tu postura pero irónicamente es la misma con la que se defienden estas empresas. Estoy por hace una investigación mas afondo de estas comunidades en los próximos meses, “posteare” los avances y gracias por su participación me interesa mucho tu opinión.
Hola, Si el problema es complejo y por eso es responsabilidad de los autores de estos proyectos, (arquitectos, desarrolladores, Gov estatal, municipal, etc.) comprender que hacer vivienda -y en este caso a escala de cuidad -implica diseñar mas allá de redituar ingresos o cumplir con el rezago. Entiendo tu postura pero irónicamente es la misma con la que se defienden estas empresas. Estoy por hace una investigación mas afondo de estas comunidades en los próximos meses, “posteare” los avances y gracias por su participación me interesa mucho tu opinión.
En lo personal, he de aclarar que yo no conozco al consorcio “URBI”. Pero me gustaría saber si la vivienda que desarrollan está dirigida a la clase media o se trata de vivienda [mal llamada] popular; por la foto del anuncio: pienso que es vivienda media. En el centro del país ya tenemos a nuestras constructoras predilectas: GEO, ARA, etc.
¿Cómo repercute en la sociedad mexicana el hecho de que las casas son cada vez más pequeñas? 45 metros cuadrados son una burla que lejos de resolver un problema de vivienda, acarrea muchos más en el ámbito social; como la falta de independencia personal y a la pronta ruptura del núcleo familiar. Las casas cada vez son más chicas y de uno u otro modo: sofocantes. Los hijos, lejos de convivir dentro del hogar son “obligados” a buscar ese espacio vital en la calle, donde [hablo del caso muy, pero muy particular de la Cd. de México] cada vez hay menos lugares de ”encuentro” y donde las escenas de delincuencia son, contrariamente, más frecuentes. Los padres tienen menos contacto con sus hijos y esa serie de valores [de respeto, de unión, etc] se van pierden con las generaciones subsecuentes.
¿Cuál es la función del arquitecto en un país que no cree en él?. Donde las casas son autoconstruidas o fabricadas en serie por alguna constructora. Donde no existe esa “consciencia” de la que hablaba en el comentario pasado. ¿Cuál es el futuro de un oficio que cierra los ojos ante la problemática que lo rodea y se deja vencer por el mejor postor.?
En lo personal, he de aclarar que yo no conozco al consorcio “URBI”. Pero me gustaría saber si la vivienda que desarrollan está dirigida a la clase media o se trata de vivienda [mal llamada] popular; por la foto del anuncio: pienso que es vivienda media. En el centro del país ya tenemos a nuestras constructoras predilectas: GEO, ARA, etc.
¿Cómo repercute en la sociedad mexicana el hecho de que las casas son cada vez más pequeñas? 45 metros cuadrados son una burla que lejos de resolver un problema de vivienda, acarrea muchos más en el ámbito social; como la falta de independencia personal y a la pronta ruptura del núcleo familiar. Las casas cada vez son más chicas y de uno u otro modo: sofocantes. Los hijos, lejos de convivir dentro del hogar son “obligados” a buscar ese espacio vital en la calle, donde [hablo del caso muy, pero muy particular de la Cd. de México] cada vez hay menos lugares de ”encuentro” y donde las escenas de delincuencia son, contrariamente, más frecuentes. Los padres tienen menos contacto con sus hijos y esa serie de valores [de respeto, de unión, etc] se van pierden con las generaciones subsecuentes.
¿Cuál es la función del arquitecto en un país que no cree en él?. Donde las casas son autoconstruidas o fabricadas en serie por alguna constructora. Donde no existe esa “consciencia” de la que hablaba en el comentario pasado. ¿Cuál es el futuro de un oficio que cierra los ojos ante la problemática que lo rodea y se deja vencer por el mejor postor.?
Anónimo
guau!. pues sí, el tema es “belleza y felicidad”…and money. Otra, hace un tiempo trabajando con rossana reguillo (iteso) nos sorprendio un cartel pegado sobre la frontera que dice “stay away, stay alive”….
Anónimo
guau!. pues sí, el tema es “belleza y felicidad”…and money. Otra, hace un tiempo trabajando con rossana reguillo (iteso) nos sorprendio un cartel pegado sobre la frontera que dice “stay away, stay alive”….
Anónimo
RENE, TU POST ES PROFUNDO Y TOCA ESENCIAS NO SOLO DE TIJUANA, SINO DE UNA REALIDAD NACIONAL, AQUI EN AGUASCALIENTES, LAS FRONTERAS NO SON TAN DISTINTAS, SIENDO UNA CIUDAD ESTADO – CON EL 90% DE LA POBLACION DEL ESTADO-, LAS FRONTERAS ESTAN EN LOS LIMITES DE LA CIUDAD, PARADOJICA Y ABSURDAMENTE, EL GOBERNADOR DEL ESTADO ACABA DE RECIBIR EL PREMIO NACIONAL DE VIVIENDA, ESTO NO ES RARO VISTO COMO QUE ES EMPRESARIO INMOBILIARIO CON UNA VISION NO MUY LEJANA A URBI, EN ESTE CASO ES VIVENDUM -BUENOS NOMBRES ESTOS-, PERO LO ABSURDO RAYA EN QUE EL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO, EN LO QUE VA DE ESTA ADMINISTRACION NO HA HECHO NI UNA SOLA VIVIENDA, ¿PORQUE?, BUENO LA HISTORIA ES QUE SE QUIERE INVENTAR EL HILO NEGRO POR PARTE DE ESTE INSTITUTO Y SE HA GENERADO UN PROYECTO DE VIVIENDA POPULAR LLAMADO SUPERMANZANAS, EN LO QUE SE PRETENDE JUSTIFICAR LA REDUCCION DEL LOTE MINIMO DE 90M2, A 60M2, CON LA BASE DE LA CONVIVENCIA EN REGIMEN DE CONDOMINIO Y AREAS COMUNES. YA TE IMAGINARAS ESTA FATALIDAD, SIN EMBARGO EL GOBIERNO MUNICIPAL HA TOMADO UNA ACTITUD RESPONSABLE Y HA NEGADO LAS LICENCIAS DE CONSTRUCCION DE ESTAS MINI VIVIENDAS QUE AHORA TIENEN 30M2 APROX.; SOY UN CONVENCIDO DE QUE NUESTRA PROFESION DE ARQUITECTOS Y DE HABITANTES DE CIUDADES, SE DEBE DE ASUMIR RESPONSABLE Y DETERMINADAMENTE, Y QUE SI BIEN NO NOS DARA LA SOLUCION COMPLETA A ESTE COMPLEJO PROBLEMA DE VIVIENDA Y DE VIVIR NUESTRA CIUDADES, SI NOS ACERCARA A UN HACER CIUDAD, DEL QUE TU HABLAS.
Anónimo
RENE, TU POST ES PROFUNDO Y TOCA ESENCIAS NO SOLO DE TIJUANA, SINO DE UNA REALIDAD NACIONAL, AQUI EN AGUASCALIENTES, LAS FRONTERAS NO SON TAN DISTINTAS, SIENDO UNA CIUDAD ESTADO – CON EL 90% DE LA POBLACION DEL ESTADO-, LAS FRONTERAS ESTAN EN LOS LIMITES DE LA CIUDAD, PARADOJICA Y ABSURDAMENTE, EL GOBERNADOR DEL ESTADO ACABA DE RECIBIR EL PREMIO NACIONAL DE VIVIENDA, ESTO NO ES RARO VISTO COMO QUE ES EMPRESARIO INMOBILIARIO CON UNA VISION NO MUY LEJANA A URBI, EN ESTE CASO ES VIVENDUM -BUENOS NOMBRES ESTOS-, PERO LO ABSURDO RAYA EN QUE EL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO, EN LO QUE VA DE ESTA ADMINISTRACION NO HA HECHO NI UNA SOLA VIVIENDA, ¿PORQUE?, BUENO LA HISTORIA ES QUE SE QUIERE INVENTAR EL HILO NEGRO POR PARTE DE ESTE INSTITUTO Y SE HA GENERADO UN PROYECTO DE VIVIENDA POPULAR LLAMADO SUPERMANZANAS, EN LO QUE SE PRETENDE JUSTIFICAR LA REDUCCION DEL LOTE MINIMO DE 90M2, A 60M2, CON LA BASE DE LA CONVIVENCIA EN REGIMEN DE CONDOMINIO Y AREAS COMUNES. YA TE IMAGINARAS ESTA FATALIDAD, SIN EMBARGO EL GOBIERNO MUNICIPAL HA TOMADO UNA ACTITUD RESPONSABLE Y HA NEGADO LAS LICENCIAS DE CONSTRUCCION DE ESTAS MINI VIVIENDAS QUE AHORA TIENEN 30M2 APROX.; SOY UN CONVENCIDO DE QUE NUESTRA PROFESION DE ARQUITECTOS Y DE HABITANTES DE CIUDADES, SE DEBE DE ASUMIR RESPONSABLE Y DETERMINADAMENTE, Y QUE SI BIEN NO NOS DARA LA SOLUCION COMPLETA A ESTE COMPLEJO PROBLEMA DE VIVIENDA Y DE VIVIR NUESTRA CIUDADES, SI NOS ACERCARA A UN HACER CIUDAD, DEL QUE TU HABLAS.
Realmente esa valla publicitaria me sorprendió (mal).
Tanto que busqué un poco sobre esta ¨urbanizadora¨, tan conocidas por mi, por tener el mismo perfil acá en Andalucia, como en el Gran Buenos Aires del que provengo.
solo una frase como muestra:
“La cúpula diseña planes de mediano y largo plazo, los baja a sus equipos operativos -que manejan la construcción de viviendas, básicamente tercerizando la tarea- y los hace correr de la mano de sus vendedores.”
Tercerizar y urbanizar nos liquidaran-
Aquí la responsabilidad no recaé sólo sobre la constructora, ni sobre los arquitectos [o ingenieros, etc.]; sino también sobre el usuario que se deja vencer tan fácilmente ante la falsa idea de “status” que estas promotoras pretender establecer. La conciencia es muy baja entre la población en este sentido, la idea de vivir “bien” está mal interpretada.
Quizás la labor de la arquitectura [de la buena arquitectura] sea la “sensibilización” de la población en general, comenzando por la casi-desaparecida clase media, que en su búsqueda de “bienestar” es la más suceptible a adoptar modelos falsos [o pastiches] de centros urbanos que ya no se interesan en formar ciudad.
Aquí la responsabilidad no recaé sólo sobre la constructora, ni sobre los arquitectos [o ingenieros, etc.]; sino también sobre el usuario que se deja vencer tan fácilmente ante la falsa idea de “status” que estas promotoras pretender establecer. La conciencia es muy baja entre la población en este sentido, la idea de vivir “bien” está mal interpretada.
Quizás la labor de la arquitectura [de la buena arquitectura] sea la “sensibilización” de la población en general, comenzando por la casi-desaparecida clase media, que en su búsqueda de “bienestar” es la más suceptible a adoptar modelos falsos [o pastiches] de centros urbanos que ya no se interesan en formar ciudad.
Yo estoy de acuerdo con lo que expones en tu post y con el comment de Chafa, pero siento que aveces en este tipo de comentarios, elucidaciones, o como se le quieran llamar, se subestima al que compra una casa URBI. Y no sè, serìa bueno ponerte del lado del que compra. Su poder adquisitivo quiza no le da para màs. Para dònde te haces cuando comprar un terreno bien no es barato y añadele el costo de construccion. Y si, la moda URBI me caga, ODIO A ESE CONSORCIO!. Pero pienso en el que compra porque mi ex trabajò ahi y me contaba historias bien tristes de clientes que no calificaban ni para un cuartito. En fin, es todo.
Yo estoy de acuerdo con lo que expones en tu post y con el comment de Chafa, pero siento que aveces en este tipo de comentarios, elucidaciones, o como se le quieran llamar, se subestima al que compra una casa URBI. Y no sè, serìa bueno ponerte del lado del que compra. Su poder adquisitivo quiza no le da para màs. Para dònde te haces cuando comprar un terreno bien no es barato y añadele el costo de construccion. Y si, la moda URBI me caga, ODIO A ESE CONSORCIO!. Pero pienso en el que compra porque mi ex trabajò ahi y me contaba historias bien tristes de clientes que no calificaban ni para un cuartito. En fin, es todo.
Hola,
Si el problema es complejo y por eso es responsabilidad de los autores de estos proyectos, (arquitectos, desarrolladores, Gov estatal, municipal, etc.) comprender que hacer vivienda -y en este caso a escala de cuidad -implica diseñar mas allá de redituar ingresos o cumplir con el rezago. Entiendo tu postura pero irónicamente es la misma con la que se defienden estas empresas. Estoy por hace una investigación mas afondo de estas comunidades en los próximos meses, “posteare” los avances y gracias por su participación me interesa mucho tu opinión.
Rene
Hola,
Si el problema es complejo y por eso es responsabilidad de los autores de estos proyectos, (arquitectos, desarrolladores, Gov estatal, municipal, etc.) comprender que hacer vivienda -y en este caso a escala de cuidad -implica diseñar mas allá de redituar ingresos o cumplir con el rezago. Entiendo tu postura pero irónicamente es la misma con la que se defienden estas empresas. Estoy por hace una investigación mas afondo de estas comunidades en los próximos meses, “posteare” los avances y gracias por su participación me interesa mucho tu opinión.
Rene
En lo personal, he de aclarar que yo no conozco al consorcio “URBI”. Pero me gustaría saber si la vivienda que desarrollan está dirigida a la clase media o se trata de vivienda [mal llamada] popular; por la foto del anuncio: pienso que es vivienda media. En el centro del país ya tenemos a nuestras constructoras predilectas: GEO, ARA, etc.
¿Cómo repercute en la sociedad mexicana el hecho de que las casas son cada vez más pequeñas? 45 metros cuadrados son una burla que lejos de resolver un problema de vivienda, acarrea muchos más en el ámbito social; como la falta de independencia personal y a la pronta ruptura del núcleo familiar. Las casas cada vez son más chicas y de uno u otro modo: sofocantes. Los hijos, lejos de convivir dentro del hogar son “obligados” a buscar ese espacio vital en la calle, donde [hablo del caso muy, pero muy particular de la Cd. de México] cada vez hay menos lugares de ”encuentro” y donde las escenas de delincuencia son, contrariamente, más frecuentes. Los padres tienen menos contacto con sus hijos y esa serie de valores [de respeto, de unión, etc] se van pierden con las generaciones subsecuentes.
¿Cuál es la función del arquitecto en un país que no cree en él?. Donde las casas son autoconstruidas o fabricadas en serie por alguna constructora. Donde no existe esa “consciencia” de la que hablaba en el comentario pasado. ¿Cuál es el futuro de un oficio que cierra los ojos ante la problemática que lo rodea y se deja vencer por el mejor postor.?
En lo personal, he de aclarar que yo no conozco al consorcio “URBI”. Pero me gustaría saber si la vivienda que desarrollan está dirigida a la clase media o se trata de vivienda [mal llamada] popular; por la foto del anuncio: pienso que es vivienda media. En el centro del país ya tenemos a nuestras constructoras predilectas: GEO, ARA, etc.
¿Cómo repercute en la sociedad mexicana el hecho de que las casas son cada vez más pequeñas? 45 metros cuadrados son una burla que lejos de resolver un problema de vivienda, acarrea muchos más en el ámbito social; como la falta de independencia personal y a la pronta ruptura del núcleo familiar. Las casas cada vez son más chicas y de uno u otro modo: sofocantes. Los hijos, lejos de convivir dentro del hogar son “obligados” a buscar ese espacio vital en la calle, donde [hablo del caso muy, pero muy particular de la Cd. de México] cada vez hay menos lugares de ”encuentro” y donde las escenas de delincuencia son, contrariamente, más frecuentes. Los padres tienen menos contacto con sus hijos y esa serie de valores [de respeto, de unión, etc] se van pierden con las generaciones subsecuentes.
¿Cuál es la función del arquitecto en un país que no cree en él?. Donde las casas son autoconstruidas o fabricadas en serie por alguna constructora. Donde no existe esa “consciencia” de la que hablaba en el comentario pasado. ¿Cuál es el futuro de un oficio que cierra los ojos ante la problemática que lo rodea y se deja vencer por el mejor postor.?
guau!. pues sí, el tema es “belleza y felicidad”…and money. Otra, hace un tiempo trabajando con rossana reguillo (iteso) nos sorprendio un cartel pegado sobre la frontera que dice “stay away, stay alive”….
guau!. pues sí, el tema es “belleza y felicidad”…and money. Otra, hace un tiempo trabajando con rossana reguillo (iteso) nos sorprendio un cartel pegado sobre la frontera que dice “stay away, stay alive”….
RENE, TU POST ES PROFUNDO Y TOCA ESENCIAS NO SOLO DE TIJUANA, SINO DE UNA REALIDAD NACIONAL, AQUI EN AGUASCALIENTES, LAS FRONTERAS NO SON TAN DISTINTAS, SIENDO UNA CIUDAD ESTADO – CON EL 90% DE LA POBLACION DEL ESTADO-, LAS FRONTERAS ESTAN EN LOS LIMITES DE LA CIUDAD, PARADOJICA Y ABSURDAMENTE, EL GOBERNADOR DEL ESTADO ACABA DE RECIBIR EL PREMIO NACIONAL DE VIVIENDA, ESTO NO ES RARO VISTO COMO QUE ES EMPRESARIO INMOBILIARIO CON UNA VISION NO MUY LEJANA A URBI, EN ESTE CASO ES VIVENDUM -BUENOS NOMBRES ESTOS-, PERO LO ABSURDO RAYA EN QUE EL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO, EN LO QUE VA DE ESTA ADMINISTRACION NO HA HECHO NI UNA SOLA VIVIENDA, ¿PORQUE?, BUENO LA HISTORIA ES QUE SE QUIERE INVENTAR EL HILO NEGRO POR PARTE DE ESTE INSTITUTO Y SE HA GENERADO UN PROYECTO DE VIVIENDA POPULAR LLAMADO SUPERMANZANAS, EN LO QUE SE PRETENDE JUSTIFICAR LA REDUCCION DEL LOTE MINIMO DE 90M2, A 60M2, CON LA BASE DE LA CONVIVENCIA EN REGIMEN DE CONDOMINIO Y AREAS COMUNES. YA TE IMAGINARAS ESTA FATALIDAD, SIN EMBARGO EL GOBIERNO MUNICIPAL HA TOMADO UNA ACTITUD RESPONSABLE Y HA NEGADO LAS LICENCIAS DE CONSTRUCCION DE ESTAS MINI VIVIENDAS QUE AHORA TIENEN 30M2 APROX.; SOY UN CONVENCIDO DE QUE NUESTRA PROFESION DE ARQUITECTOS Y DE HABITANTES DE CIUDADES, SE DEBE DE ASUMIR RESPONSABLE Y DETERMINADAMENTE, Y QUE SI BIEN NO NOS DARA LA SOLUCION COMPLETA A ESTE COMPLEJO PROBLEMA DE VIVIENDA Y DE VIVIR NUESTRA CIUDADES, SI NOS ACERCARA A UN HACER CIUDAD, DEL QUE TU HABLAS.
RENE, TU POST ES PROFUNDO Y TOCA ESENCIAS NO SOLO DE TIJUANA, SINO DE UNA REALIDAD NACIONAL, AQUI EN AGUASCALIENTES, LAS FRONTERAS NO SON TAN DISTINTAS, SIENDO UNA CIUDAD ESTADO – CON EL 90% DE LA POBLACION DEL ESTADO-, LAS FRONTERAS ESTAN EN LOS LIMITES DE LA CIUDAD, PARADOJICA Y ABSURDAMENTE, EL GOBERNADOR DEL ESTADO ACABA DE RECIBIR EL PREMIO NACIONAL DE VIVIENDA, ESTO NO ES RARO VISTO COMO QUE ES EMPRESARIO INMOBILIARIO CON UNA VISION NO MUY LEJANA A URBI, EN ESTE CASO ES VIVENDUM -BUENOS NOMBRES ESTOS-, PERO LO ABSURDO RAYA EN QUE EL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO, EN LO QUE VA DE ESTA ADMINISTRACION NO HA HECHO NI UNA SOLA VIVIENDA, ¿PORQUE?, BUENO LA HISTORIA ES QUE SE QUIERE INVENTAR EL HILO NEGRO POR PARTE DE ESTE INSTITUTO Y SE HA GENERADO UN PROYECTO DE VIVIENDA POPULAR LLAMADO SUPERMANZANAS, EN LO QUE SE PRETENDE JUSTIFICAR LA REDUCCION DEL LOTE MINIMO DE 90M2, A 60M2, CON LA BASE DE LA CONVIVENCIA EN REGIMEN DE CONDOMINIO Y AREAS COMUNES. YA TE IMAGINARAS ESTA FATALIDAD, SIN EMBARGO EL GOBIERNO MUNICIPAL HA TOMADO UNA ACTITUD RESPONSABLE Y HA NEGADO LAS LICENCIAS DE CONSTRUCCION DE ESTAS MINI VIVIENDAS QUE AHORA TIENEN 30M2 APROX.; SOY UN CONVENCIDO DE QUE NUESTRA PROFESION DE ARQUITECTOS Y DE HABITANTES DE CIUDADES, SE DEBE DE ASUMIR RESPONSABLE Y DETERMINADAMENTE, Y QUE SI BIEN NO NOS DARA LA SOLUCION COMPLETA A ESTE COMPLEJO PROBLEMA DE VIVIENDA Y DE VIVIR NUESTRA CIUDADES, SI NOS ACERCARA A UN HACER CIUDAD, DEL QUE TU HABLAS.